En 2018, las aerolíneas Delta presentaron nuevos uniformes hechos de una tela de mezcla sintética.Poco después, los asistentes de vuelo comenzaron a enfermarse.Alden Wicker explica cómo llegan los químicos tóxicos a la ropa en To Dye For.
Esto es AIRE FRESCO.Soy Tonya Mosley.La mayoría de nosotros hemos adquirido el hábito de revisar las etiquetas de ingredientes de nuestros alimentos o productos para la piel.Pero ¿qué pasa con nuestra ropa?Si volteas esa pequeña etiqueta en la parte posterior de tu cuello, no verás mucha información excepto quizás dónde está hecha la prenda o si es algodón o algo más, pero nada sobre los químicos utilizados para mantener esa tela vibrante, impermeable o arrugada. -gratis. 92 nailon 8 tejido de licra
Bueno, nuestro invitado de hoy, el periodista Alden Wicker, comenzó a investigar por qué hace unos años, después de que algunos asistentes de vuelo comenzaron a tener reacciones horribles, como erupciones cutáneas dolorosas, enfermedades inflamatorias e incluso dificultad para respirar, después de usar sus uniformes.La investigación de Wicker la llevó al uso no regulado de sustancias químicas potencialmente dañinas en la ropa de todos los días, y ha escrito un libro al respecto titulado "To Dye For" (deletreado DYE) "Cómo la moda tóxica nos enferma y cómo podemos defendernos".Alden Wicker es periodista independiente, fundador y editor en jefe de EcoCult, un sitio web que rastrea el mundo de la moda rápida y sostenible.Ha publicado artículos de investigación para The New York Times, Vogue y Wired.
Alden Wicker, bienvenido a AIRE FRESCO.
ALDEN WICKER: Gracias por invitarme.
MOSLEY: Volvamos a 2018. El diseñador Zac Posen acaba de diseñar un nuevo uniforme para las azafatas de vuelo de Delta.Son elegantes.Son muy retro.Pero casi de inmediato, algunos asistentes comenzaron a enfermarse.¿Qué estaban experimentando?
WICKER: Algunas de las reacciones que estaban teniendo fueron realmente horrendas.Por lo tanto, generalmente comenzaba con cosas como erupciones cutáneas y problemas respiratorios, ojos hinchados, confusión mental, y luego comenzaba a progresar hacia efectos más graves, como la pérdida del cabello.Algunas de ellas tenían sus bañeras o sus sujetadores o incluso sus pendientes de perlas manchados con este tinte especial de color púrpura.Así que fue empeorando a medida que avanzaba.Pero a muchos de ellos les llevó muchos, muchos meses establecer esa conexión.
MOSLEY: Correcto.Estaba pensando, ¿cómo sabían que eran los uniformes los que los enfermaban?
WICKER: Bueno, estaba bastante claro que algo había cambiado después de la introducción de los uniformes.Comenzaron a enfermarse y luego, ya sabes, estas azafatas pasan mucho tiempo juntas en las cocinas en la parte trasera de los aviones o en plataformas de choque en estas ciudades.Y hablaban entre ellos y decían, oh, ya sabes, mi período se ha vuelto bastante extraño.Oh, bueno, se me está cayendo el pelo.Algunos de los asistentes de la aerolínea me decían que comenzarían a tener estas reacciones, y luego los otros asistentes de la aerolínea me decían: ¿Has pensado en los uniformes?
Pero, ya sabes, estas aerolíneas tendían a decir, oh, no, no es eso.Hemos hecho examinar los uniformes.No vamos a compartir los resultados exactos con usted, pero estamos seguros de que son seguros y que lo que contienen no causa estas reacciones.Así que recientemente una azafata de Delta en un vuelo en el que yo estaba me dijo que realmente le tomó mucho tiempo hacer esa conexión porque le creía a la compañía.Y luego, cuando finalmente consiguió un uniforme parecido que acababa de comprar en una tienda, sus problemas respiratorios desaparecieron.
MOSLEY: ¿Qué había en la ropa?
WICKER: Entonces todo tipo de cosas.Estaban los tintes dispersos que se utilizan para teñir, específicamente, ropa de poliéster.Y muchos de estos nuevos uniformes, a medida que se cambiaban (no sólo en Delta, sino en otras tres aerolíneas importantes), se estaban cambiando de estos trajes de lana más tradicionales a mezclas sintéticas.Y entonces tendrían que agregar tintes dispersos, que son conocidos como sensibilizadores de la piel, y luego también tendrían que agregar productos químicos retardantes del fuego porque la lana es naturalmente retardante del fuego, pero el poliéster no.Arderá en llamas si lo mantienes demasiado cerca de una llama por un tiempo.
Y luego también tenían tecnología de fácil cuidado, por lo que tenían repelencia a las manchas, que casi siempre es proporcionada por la química perfluorada, PFAS.Y eso es... esos son químicos tóxicos conocidos.Se les llama sustancias químicas permanentes porque son muy persistentes y se han relacionado con, ya sabes, toxicidad reproductiva, problemas de tiroides, defectos de nacimiento, todo tipo de cosas.Y luego también acabados antiarrugas, acabados antimicóticos, básicamente cualquier cosa que pudieran hacer para que estos uniformes fueran tan resistentes a cualquier tipo de desgaste que apenas necesitarían lavarlos.
MOSLEY: Entonces esos acabados antiarrugas y los acabados para prevenir el moho y cosas así, estamos hablando de formaldehído y teflón, también se usaron como acabado químico, ¿verdad?
MIMBRE: Sí.Entonces, Teflón es la marca de acabados repelentes de agua y manchas, y ese es PFAS, que tal vez sepas que ha aparecido en las noticias últimamente porque se ha encontrado en el agua de la mitad de los estadounidenses.Y parte de la razón por la que está en el agua de tantos estadounidenses es porque todavía hay fabricantes en los Estados Unidos de textiles para ropa, ropa deportiva, uniformes y muebles que utilizan este producto químico repelente de manchas, y luego lo ponen en el agua. agua.Y eso no tiene nada de ilegal.
MOSLEY: Está bien.Entonces, cuando se le preguntó a Delta, en ese momento, sobre los asistentes de vuelo enfermos, dijeron que, de sus 64.000 trabajadores, solo alrededor del 1% experimentaba este tipo de síntomas.Ya sabes, con esos porcentajes, es fácil ignorarlo y decir, bueno, tal vez sean solo unas pocas personas sensibles, que tienen piel sensible.Pero uno se pregunta si estos casos se limitan a la industria aérea o si, básicamente, las azafatas fueron los primeros detectores de un fenómeno más extendido.¿Y qué encontraste?
WICKER: Bueno, lo primero que descubrí es que, para defenderse, muchos de estos fabricantes de uniformes dirían, bueno, este es el mismo tipo de química que puedes encontrar en cualquier prenda normal, como si se supusiera que eso hacer que los asistentes se sientan mejor.Pero es verdad.Casi toda esta química la puedes encontrar en cualquier cosa que tú y yo podamos comprar en la tienda.La diferencia es que estas azafatas pudieron hacer esa conexión porque había un antes y un después muy claro.Usan estos uniformes durante 12 horas o más si realizan estos largos vuelos nocturnos.A veces duermen en ellos y pueden hablar entre ellos y hacer esas conexiones.
Si usted o yo tuviéramos varias prendas tóxicas en nuestro guardarropa, ¿cómo sabríamos qué está causando nuestro sarpullido?Una erupción puede aparecer y permanecer durante una semana después del contacto una vez.Tenemos docenas de cosas diferentes que usamos cada semana y puede ser muy difícil para ti o para mí hacer esa conexión.Pero hay muchas pistas de que algo anda mal en la salud del estadounidense promedio y especialmente de las mujeres.
MOSLEY: Quiero retroceder un poco para hablar un poco más sobre el uso de formaldehído, también metal y plomo.¿Por qué estarían estos químicos en nuestra ropa?
WICKER: Hay muchas razones diferentes por las que estos químicos estarían en nuestra ropa.A veces se utilizan deliberadamente en acabados para dar calidad de rendimiento a los textiles.Entonces, el formaldehído es un ingrediente base para muchos de estos acabados antiarrugas.Dirigir...
MOSLEY: Y cuando dices antiarrugas, te refieres a sin arrugas.Así que si compramos un pantalón o una falda y no tenemos que plancharlo, esencialmente.
MIMBRE: Exacto.Exactamente.Y algunos de estos... ya sabes, tradicionalmente se ha añadido plomo a los tintes para hacerlos más brillantes.Y otras cosas se agregan deliberadamente durante todo el proceso de fabricación, para procesar, crear algunas de estas fibras sintéticas como poliéster o especialmente PVC o poliuretano, teñirlas, terminarlas, y algunas de estas cosas se usan, como, Se utilizan pesticidas o antifúngicos en los almacenes o en los barcos, por lo que contaminan la ropa por accidente mientras nos la envían.
MOSLEY: Quiero preguntar: ¿la ropa de alta gama es mejor o más segura que la ropa barata, o es más complicada que eso?
WICKER: Bueno, esta misma mañana estaba analizando algunos de los datos subyacentes detrás del Índice de Transparencia de Fashion Revolution, que acaba de publicarse la semana pasada.
MOSLEY: Y son un grupo de vigilancia.
WICKER: Sí, son un grupo de vigilancia fundado después del colapso de la fábrica Rana Plaza en 2013, en el que murieron más de 1.100 trabajadores.Y por eso tienen este índice que clasifica las marcas de moda, no según la sostenibilidad o la ética, sino según cuánto comparten sobre lo que hacen.Y algunas de las cosas que están analizando es si las marcas están implementando buenas prácticas en torno a la química segura.
Así que estuve mirando todas estas marcas diferentes: las que hacen mucho y las que no hacen absolutamente nada.Y no había muchas marcas de moda de lujo que no hicieran nada, pero sí algunas.Y también hay marcas de fast fashion que lo están haciendo mucho.Así que no existe una regla estricta que diga que cuanto más pagues por la moda, más segura será.
MOSLEY: Bien, entonces habló con varias personas que creen que sus vidas básicamente cambiaron por su ropa.¿Te sorprendió lo que encontraste o ya tenías alguna idea como periodista que cubre la industria de la moda?
WICKER: Fue completamente impactante y sorprendente para mí.Cuando escuché por primera vez sobre las azafatas de Delta Airlines, había estado escribiendo sobre moda durante casi una década y yo era una de esas personas que miraban la lista de ingredientes de los productos de belleza.Escribí mucho sobre los trabajadores de la confección y los efectos que tiene la contaminación en sus comunidades donde crean moda.Pero nunca había oído hablar de que la moda fuera tan tóxica como para causar problemas al consumidor final o al usuario final.Pero cuando lo miré más, estaba en todas partes.Era el tipo de cosas que una vez que las ves, no puedes dejar de verlas.
Entonces, una vez que comencé a investigarlo y vi el tipo de reacciones que tenían las azafatas, comencé a buscar otras personas que no estuvieran usando uniformes para ver qué reacciones tenían.Y hablé con todo tipo de personas.Hablé con una madre cuyo niño se negaba a vestirse por la mañana y tenía un eczema tan severo que le desarrollaron llagas detrás de los codos y las rodillas.Y lo único que lo mejoró fue que ella compró telas certificadas no tóxicas fuera de línea y creó su propia ropa interior para que él la usara.Hablé con una trabajadora de la moda en Nueva York que supervisaba la producción de una serie de marcas, y su salud comenzó a empeorar después de que identificó que era alérgica a varias sustancias utilizadas en la moda.Pero claro, no pudo evitarlo porque trabaja en la moda, pero también porque tiene que vestirse para vivir.
WICKER: Y luego hablé con una trabajadora textil en la India que tenía terribles erupciones causadas por coliflor en brazos y piernas porque trabajaba en una fábrica de ropa cosiendo ropa sintética para el mercado interno.
MOSLEY: Sabes, supongo que parte del desafío para cualquiera que esté experimentando una reacción adversa a una prenda de vestir es que puede ser difícil identificar qué podría estar causando su malestar.Para que tal vez lo sepan.Ya sabes, quiero decir, usas una prenda de vestir y de repente tienes un sarpullido, vas al médico y dices: Sospecho que este suéter o estos pantalones podrían haber causado esto.Y el médico podría simplemente decir, bueno, no lo uses más.Pero más allá de eso, supongo que probablemente sea bastante difícil llegar muy lejos.Hablas de esta madre que acabó cosiendo su propia ropa para su hijo.
WICKER: Bueno, quiero decir, me sorprendería que muchas personas fueran a su médico y dijeran: "Sé que es mi ropa", porque muchas personas con las que hablé intentaron todo lo demás antes de llegar a esa conclusión porque esto simplemente no es así. algo de lo que la gente está hablando.Hablé con... esto fue hace poco... hablé con alguien que solía trabajar en una tienda de gran consumo, doblando camisetas todo el día.Y dijo que desarrolló estas erupciones en todas sus manos.Ella fue al médico.El doctor dijo, ¿qué detergente estás usando?¿Qué jabones estás usando?¿Qué lociones estás usando?Nunca hablaron de su trabajo.
MOSLEY: Nunca mencionaron la ropa ni su trabajo.
WICKER: No. Y hablé con mucha gente, ya sabes, algunas de estas azafatas que decían, mira, sé que son los uniformes.Y los médicos simplemente dicen, bueno, no hay evidencia de eso.Así que aquí tienes una crema con esteroides y buena suerte.
MOSLEY: Para el libro, ¿cómo pudiste evaluar qué reacciones podría estar experimentando una persona debido a su ropa versus factores externos como el medio ambiente?
WICKER: Bueno, desafortunadamente, en los Estados Unidos puede ser muy difícil determinar con precisión que proviene de la moda.Tenemos muchas comunidades de primera línea que viven cerca de fábricas, que viven cerca de autopistas y que podrían vivir en hogares que todavía están expuestos al plomo.Por eso fue bastante difícil para mí encontrar personas que pudieran decir: Sé que esto se debe a mi moda.Porque, especialmente en las comunidades de color, hay muchas otras cosas que podrían estar causando esto.
Y entonces, para encontrar personas, tuve que encontrar personas que tuvieran control sobre su entorno, que hubieran probado todo lo demás y tuvieran acceso a atención médica.A menudo, los tipos de médicos que se ocupan de esto no aceptan seguro.Sólo aceptan efectivo.Así que realmente puede ser un privilegio llegar al punto en el que puedas incluso decir, oye, esta es mi ropa, y poder tratar de reducir tu exposición.
MOSLEY: Tomemos un breve descanso.Si acaba de unirse a nosotros, mi invitado de hoy es Alden Wicker, periodista de sostenibilidad de la moda y autor del nuevo libro "To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick - And How We Can Fight Back".Esto es AIRE FRESCO.
(SONIDO SONIDO DE "SHIMMER" DE ALLISON MILLER)
MOSLEY: Esto es AIRE FRESCO.Hoy hablamos con Alden Wicker, periodista de sostenibilidad de la moda y autor de "To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick - And How We Can Fight Back".Alden Wicker es periodista independiente, fundador y editor en jefe de EcoCult, un sitio web que rastrea el mundo de la moda rápida y la moda sostenible.
Dedica un capítulo entero a la posibilidad de que sustancias químicas como el BPA, los PFA y los ftalatos sean disruptores endocrinos: la posibilidad de que puedan causar o contribuir a problemas reproductivos en las mujeres.Ya sabes, estamos bastante familiarizados con el daño de los ftalatos y los BPA en los productos y plásticos para niños, pero nunca había oído hablar de ellos en la ropa.Entonces, ¿puedes explicar esto un poco más?
WICKER: Recientemente hubo pruebas de equipos de entrenamiento de poliéster y spandex (como sujetadores deportivos, calcetines y camisetas) que demostraron que tenían altos niveles de BPA.Y lo que nos han dicho en el pasado es que no tenemos que preocuparnos de que la moda tenga sustancias peligrosas porque, ya sabes, no es como si la comiésemos y no sabemos cuánto llega a nuestra piel o metiéndose en nuestros cuerpos, así que no nos apresuremos demasiado.
Sin embargo, lo que pasa con los disruptores endocrinos es que pueden causar mucho daño incluso en cantidades muy, muy, muy bajas.Por eso, las investigaciones muestran que una cantidad del tamaño de una gota en una piscina olímpica puede atravesar la placenta y causar daños a largo plazo al feto.Y eso no es mucho.Y definitivamente es lo que se puede obtener al usar ropa porque, por supuesto, ahora sabemos que las microfibras pueden desprenderse de nuestra ropa cuando la lavamos y también cuando la usamos.Se meten en el polvo de nuestra casa.Podemos inhalarlos. También podemos inhalar cualquier compuesto orgánico volátil que esté liberando gases o exhalándolo en el aire que nos rodea.
Así que definitivamente estamos ingiriendo grandes cantidades de estos químicos o cantidades lo suficientemente altas como para causar daño.Y ya sabes, no se trata sólo de nuestro sistema reproductivo.Nuestro sistema endocrino, nuestras hormonas... regulan todos los sistemas importantes de nuestro cuerpo: nuestros niveles de energía, nuestro cerebro, ya sabes, nuestro peso, la apariencia de nuestra piel.Quiero decir, como cualquier persona con enfermedad de la tiroides puede decirle, su calidad de vida puede verse gravemente afectada cuando su sistema endocrino no funciona correctamente.
MOSLEY: Como parte de su informe, realizó sus propias pruebas de varias piezas de diferentes marcas.De hecho, tuviste algunos desafíos en esto.¿Que encontraste?
WICKER: Bueno, lo primero que descubrí es que es demasiado caro hacer que te analicen la ropa.Muchos de estos laboratorios comerciales no permiten que personas normales que no sean marcas hagan pruebas de sus productos.Incluso si se te ocurre... bueno, gasté 10.000... casi 10.000 dólares en analizar cinco cosas para detectar un número limitado de sustancias.
MOSLEY: Pero originalmente habías planeado probar docenas de prendas, ¿verdad?
MIMBRE: Lo hice.Y luego, cuando estaba trabajando con el representante del laboratorio, me envió la factura original y era de 17.000 dólares.Y pensé: pagué $700 por todas estas cosas juntas.Y la gente me ha preguntado: Bueno, entonces, ¿cómo hago para que analicen mis cosas?Creo que estoy teniendo una reacción.Y yo digo, mira, a menos que tengas dinero como este, es posible que ni siquiera te lleve a donde quieres ir.
Porque lo que pasa con nuestro paradigma de prueba actual es que debes saber lo que estás buscando.Y estas pruebas deben analizarse para cada sustancia química individualmente.Y cada prueba puede costar más de 1.000 dólares.Entonces, cuando sabes que hay al menos 3.000 productos químicos diferentes que se utilizan para crear y fabricar moda, simplemente no hay forma de captar todo lo que hay allí.Por lo tanto, podría pagar mucho por las pruebas y aun así pasar por alto lo que está causando estas reacciones.
Y creo que eso es parte de lo que hizo que fuera tan difícil para estas azafatas y otros consumidores que han tratado de demandar a las marcas de moda para responsabilizarlas por las reacciones que estaban provocando, porque estas marcas pueden evitar la culpabilidad diciendo, bueno, simplemente díganlo. nosotros el químico que está causando todas sus reacciones.Y esa es una tarea imposible.
MOSLEY: Sabes, la otra cosa en la que estaba pensando es en cómo pensamos sobre las telas en general.Creo que hemos sido condicionados a pensar que el poliéster y algunos otros tipos de telas sintéticas son quizás menos deseables; tal vez si pensáramos en las afecciones de la piel y sus impactos en nosotros, pensamos en ello. en esos términos, o cómo el algodón podría ser mejor para nosotros.¿Es así o estos productos químicos también se utilizan en los tejidos de algodón?
MIMBRE: Las telas sintéticas tienden a ser más riesgosas cuando se trata de algunos de estos químicos peligrosos o algunos de estos acabados que pueden causar reacciones.Pero el algodón y otras fibras naturales también pueden estar recubiertos de productos químicos de alto rendimiento o contaminados con algunos de estos pesticidas, fungicidas o simplemente otros contaminantes que pueden estar en las propias sustancias químicas que se utilizan en las fábricas.Entonces no es una regla estricta, no.Pero sí recomiendo, y esto se basa tanto en mi investigación como en las experiencias vividas por personas que tienen piel sensible o enfermedades crónicas, que las personas intenten usar fibras naturales siempre que sea posible como una forma de disminuir su exposición.
MOSLEY: Nuestro invitado de hoy es el periodista y autor Alden Wicker.Su nuevo libro se llama "Para teñir: cómo la moda tóxica nos enferma y cómo podemos defendernos".Soy Tonya Mosley y esto es AIRE FRESCO.
(SONIDO SONIDO DE CHRIS THILE Y BRAD MEHLDAU "TALLAHASSEE JUNCTION")
MOSLEY: Esto es AIRE FRESCO.Soy Tonya Mosley.Y hoy hablamos con el periodista y autor Alden Wicker.Su nuevo libro se llama "To Dye For".
Hablemos de Shein por un minuto.Es una de las marcas más populares en los EE. UU. Y se enfrentan a todo tipo de problemas legales (infracción de derechos de autor, acusaciones de trabajo forzoso) desde hace un tiempo.Y se les conoce como uno de los peores infractores por tener niveles preocupantes de sustancias químicas en su ropa.¿Qué nos puede decir sobre el uso de productos químicos tóxicos?
WICKER: Ha habido pruebas de Shein que han demostrado, especialmente en sus productos para niños, que tienen altos niveles de plomo, altos niveles de ftalatos, hasta 19 veces el límite seguro de California para algunas de estas sustancias.Y pueden salirse con la suya con mucho, mucho más que algunas de las marcas heredadas más importantes.
Lo que hacen es que a menudo envían sus productos directamente desde China o desde Canadá y México.Y debido a que muchos de sus envíos cuestan menos de $800 (mucho menos de $800), según la ley estadounidense, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, no tienen que verificar la seguridad de estos paquetes.Y ni siquiera les aplican aranceles como lo harían con envíos más grandes.Así que existe un enorme vacío legal para que estas marcas de moda ultrarrápida puedan superar a las marcas de moda que crean un producto de mayor calidad o más seguro y que también son más respetuosos con el medio ambiente.
MOSLEY: Sabes, escuché una conversación que tuviste sobre las protestas contra Nike en los años 90 por el uso de talleres clandestinos, y cómo la indignación pública realmente no perjudicó los resultados de la empresa.Y estaba pensando en una empresa como Shein, o tal vez cualquier otra empresa de la que podamos saber que tiene malas prácticas comerciales o utiliza productos químicos tóxicos.En realidad, hará falta algo más que indignación pública, es algo así como lo que usted dice en su libro.
WICKER: No he visto un buen ejemplo de educación pública o indignación que haya llevado a la industria de la moda en la dirección correcta.Creo que muchos consumidores, la mayoría de los consumidores, son conscientes de que están sucediendo cosas terribles en nuestra cadena de suministro.Y una de las únicas razones por las que Nike, por ejemplo, empezó a reformar su cadena de suministro para deshacerse del trabajo infantil fue porque sus empleados empezaron a reprobar la prueba del cóctel, que es: ¿puedes entrar a un cóctel y decirle a la gente lo que haces? ¿Y no hacer que se avergüencen un poco?Y especialmente para una empresa como Shein, con sede en China, eso definitivamente no va a suceder.Y esa es en realidad una de las razones por las que elegí escribir sobre este tema en particular en mi libro.
Me ofrecieron la oportunidad de escribir un libro bastante básico sobre cómo comprar de forma más sostenible, y ya lo he hecho (y bien) antes.Pero estaba empezando a perder la fe en que simplemente contarle a la gente sobre las atrocidades que ocurrieron en nuestra cadena de suministro los convencería de comprar mejor por varias razones.Una es que es muy difícil, cuando tienes tantas prioridades en competencia, pensar en una trabajadora textil a la que nunca conocerás o que nunca verás al otro lado del mundo y tenerla en cuenta cuando vayas de compras.La otra cosa es que los consumidores creerían -o no lo sabrían- que si pagan cinco dólares más, esos cinco dólares llegarán a ese trabajador textil o a ese agricultor de algodón.Entonces, cuando estaba decidiendo sobre qué quería escribir, me di cuenta de que tal vez la única y mejor manera de lograr que la gente realmente se preocupe por lo que sucede al otro lado del océano es mostrar cómo les afecta.
MOSLEY: Alden, quiero hablar de regulación.Ya saben, lo más parecido que hemos llegado (no es una regulación, pero sí un ojo puesto en el tema) son algunos estados como California, que tiene la Proposición 65, que básicamente proporciona etiquetas de advertencia.Y algunas de las advertencias son como que este producto contiene una sustancia química que el estado de California reconoce como causante de cáncer.Resulta que vivo en California y lo aprecio.Pero a veces realmente da miedo porque básicamente ves la advertencia en todas partes y no hay ningún siguiente paso a seguir, excepto tal vez no comprar el producto.
MIMBRE: Es verdad.Parece realmente aterrador porque puede estar en muchos productos diferentes, especialmente si son de plástico o contienen sustancias sintéticas.Pero gran parte del trabajo que ha realizado la Proposición 65 se ha realizado bajo la superficie.Entonces, la razón por la que sabemos que se ha descubierto que tantos productos de moda contienen cosas como BPA, que es una sustancia química que altera las hormonas, o ftalatos, plomo o cadmio, es porque la Proposición 65 ha hecho posible que los grupos de defensa compren productos que no están etiquetados, probarlos y luego demandar a las empresas que no solucionan eso.
Entonces no dice que no se puedan tener esos químicos prohibidos en la ropa.Simplemente dice, si lo haces, tienes que etiquetarlos.Y muchas marcas de moda no quieren poner esa etiqueta en sus productos.Por eso ha habido acuerdos en los que las marcas de moda han reducido el cadmio, los ftalatos y el plomo de sus productos.Y vamos a empezar a ver eso también con el BPA.
MOSLEY: También está defendiendo la aprobación de proyectos de ley como la Ley de la Moda.¿Qué es la Ley de la Moda y qué haría?
WICKER: La Ley de la Moda es una propuesta de ley en la ciudad de Nueva York que requeriría que las marcas de moda conocieran y enumeraran a sus proveedores al menos, creo, en el Nivel 1, con seguridad, y compartieran el impacto ambiental de la fabricación que se realiza en sus cadena de suministro.En este momento, muchas marcas de moda dicen, bueno, solo tenemos control sobre nuestra sede y nuestras tiendas.Pero las decisiones que toman las marcas de moda sobre el abastecimiento, sobre cuánto pagarán, tienen efectos reales en el impacto ambiental de su moda.
Así que eso nos permitiría avanzar bastante y mucho hacia la reducción del impacto ambiental negativo.Y también nos ayudaría con la química tóxica de la moda, porque una marca de moda que no sabe quién tiñe los textiles de su ropa es una marca de moda que probablemente tiene contaminación y aplica deliberadamente químicos tóxicos en su moda.
MOSLEY: ¿Cuál es el interés actual por la aprobación de algo como la Ley de la Moda?
WICKER: Creo que la industria de la moda, o sé que la industria de la moda, quedó muy desprevenida con la introducción de esta legislación.Realmente no tienen muchos cabilderos en este momento, por lo que no ha habido mucha oposición.Pero tampoco ha habido muchas marcas que hayan querido sumarse, ni siquiera las que pregonan su sostenibilidad, porque lo que les pide la Ley de la Moda es bastante caro, requerirá contratar personas para gestionar el proceso, como estas cosas lo hacen.
Pero, ya sabes, hay algunas marcas de moda, sorprendentemente, como H&M, que han salido públicamente, especialmente en la Unión Europea y en California, diciendo que el paradigma actual no es suficiente, que quieren saber más sobre qué productos químicos sustancias químicas están en la fabricación de sus productos y piden que se haga algo.
MOSLEY: Tomemos un breve descanso.Si acaba de unirse a nosotros, mi invitado de hoy es Alden Wicker, periodista de sostenibilidad de la moda y autor del nuevo libro "To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick - And How We Can Fight Back".Esto es AIRE FRESCO.
Esto es AIRE FRESCO.Y hoy hablamos con Alden Wicker, periodista de moda y autor de "To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick - And How We Can Fight Back".Alden Wicker es periodista independiente, fundador y editor en jefe de EcoCult, un sitio web que rastrea el mundo de la moda rápida y la moda sostenible.
Alden, una de las cosas que haces en este libro es brindarles a las personas algunos consejos prácticos sobre lo que pueden hacer para ser mejores consumidores y protegerse de estos químicos potencialmente tóxicos en nuestra ropa.Así que repasemos algunos de ellos.En primer lugar, evite imitaciones baratas o marcas desconocidas.¿Y sabes qué?Éste me parece bastante obvio.Pero luego pensé en cuánto compré en estas tiendas aleatorias fuera de Instagram durante la pandemia.Dices que eso es un no-no.
WICKER: Es absolutamente un no-no.Esas marcas de moda... quiero decir, creo que es exagerado llamarlas marca de moda porque habrás notado que tienen este tipo de nombres galimatías que realmente no tienen sentido.
MOSLEY: Pero siempre es una fotografía tan linda y sorprendente.Sé que no es una excusa.Pero eso sí, continúa.
WICKER: Bueno, yo te preguntaría: ¿el producto que apareció coincide con la foto que compraste?
MOSLEY: Sabes, era 50/50.Sí, no siempre.Sí.
MIMBRE: Sí.Entonces, estas marcas, quiero decir, son creadas por propietarios de fábricas para que puedan venderse directamente al consumidor, y nadie revisa esos paquetes mientras pasan, directamente desde la fábrica hasta la puerta de su casa.Si compra una marca que tiene una reputación que le importa a un minorista que puede ser considerado legalmente responsable en el estado de California, alguien verificará una o dos veces, al menos, para asegurarse de que estos productos sean seguros y no No tienen sustancias peligrosas restringidas.Pero a esas marcas de moda no les importa su reputación.Si alguna vez ha intentado devolver algo, sabrá que simplemente desaparece.
MOSLEY: Sí.DE ACUERDO.Otra cosa es buscar etiquetas de terceros.¿Puedes explicar qué quieres decir con eso?
WICKER: Hay algunas etiquetas que rigen diferentes partes de la cadena de suministro y la toxicidad.Entonces Bluesign es uno.Trabajan en colaboración con fábricas y proveedores para asegurarse de utilizar productos químicos seguros y de utilizarlos de forma segura para los trabajadores.También está el certificado Oeko-Tex.Eso es OEKOTEX - Oeko-Tex.Y esa es una certificación que sirve para que los consumidores sepan que el producto ha sido probado para detectar más de 300 sustancias y que no se ha encontrado nada que supere su límite.Y luego está GOTS orgánico, y esa etiqueta significa que el producto pasó por una serie de fábricas que utilizan química segura de acuerdo con principios orgánicos.
MOSLEY: ¿Y puedes encontrarlos solo en la etiqueta de tu ropa?
WICKER: Sí, exactamente, o en la página del producto o en la página de sostenibilidad en el sitio web de un minorista.
MOSLEY: Está bien.Otra opción es evitar materiales de alto rendimiento como spandex y equipo de entrenamiento.
MIMBRE: Si promete ser antiolor, libre de arrugas, de fácil cuidado, resistente a las manchas, resistente al agua, todo eso generalmente se logra con acabados sintéticos que se sabe que son tóxicos.Creo que mucha gente se siente decepcionada cuando les digo que no deberían comprar productos de alto rendimiento porque... piensen, oh, pero me hacen la vida muy fácil.Pero muchas veces ni siquiera funcionan tan bien como se anuncia.Hubo algunas investigaciones que surgieron a principios de este año que muestran que las PFAS ni siquiera proporcionan esa buena repelencia a las manchas.
MOSLEY: ¿Sabes en qué pensé cuando leí para evitar los materiales escénicos?- es cuántos de nosotros vivimos con nuestro equipo de entrenamiento, especialmente ahora, y cómo he tenido amigos que tuvieron sarpullidos debido a su spandex o equipo de entrenamiento, pero siempre lo atribuyen a que tal vez lo usaron demasiado tiempo porque están trabajando. y el sudor queda entonces entre la ropa y la piel.Simplemente te hace repensar tu relación con tu ropa y tal vez algunas de las experiencias que has tenido con ella a lo largo del tiempo.
WICKER: Esta es una conversación que he tenido una y otra vez durante los últimos años en la que la gente dice, nunca había oído hablar de esto antes, y luego empiezo a contarles algunas cosas y dicen, oh. , sí.¿Sabes que?Tienes razón.Me sale sarpullido cuando uso cosas como esta, o realmente no puedo; mi mamá dice que realmente no tolera el poliéster.Tengo una salud bastante sólida, pero noté que tuve lo peor, con riesgo de sufrir TMI. Tuve el peor brote en mi trasero después de usar pantalones cortos negros de ciclismo para hacer ejercicio en una clase de yoga caliente y me los quité correctamente. lejos.Así que ahora trato de usar ropa deportiva con más del 95 por ciento de algodón para que eso no suceda y también porque me pica menos.
MOSLEY: Está bien.Otra es evitar los colores sobresaturados, ultrabrillantes o neón.Pero, Alden, los años 90 han vuelto.
MIMBRE: Lo sé.Sabes, cuando salí de la pandemia y de repente mi vecindario parecía 10 años más joven, estaba mirando a mi alrededor y pensé, Dios mío, tanta malla sintética, tantos colores neón, tantos plásticos transparentes.Sí.Quiero decir, odio decirle a la gente que no pueden expresarse plenamente con su moda.Lo que yo diría es que sí, este tipo de colores neón son muy, muy arriesgados.Si estás en perfecto estado de salud y esto te hace feliz, quiero decir, ve bajo tu propia responsabilidad.Pero creo que si tienes reacciones, si tienes reacciones en la piel, si tienes una enfermedad crónica, si te estás recuperando de un cáncer y estás tratando de eliminar los disruptores endocrinos de tu entorno, yo elegiría colores claros. , colores terrosos y evita esos colores neón, negros y azules sobresaturados.
MOSLEY: Bien, volviendo a los trabajadores de la aerolínea, se presentaron varias demandas, siendo Delta la más reciente.¿Qué terminó pasando?
WICKER: Ninguna de las demandas que se presentaron, las tres demandas que se presentaron relacionadas con las tres principales aerolíneas, han llegado a ser una demanda colectiva.El primero fue contra Twin Hill, el fabricante de los uniformes de Alaska Airlines.Fue desestimado por falta de pruebas.Desafortunadamente, hubo un estudio que salió a la luz más tarde, que muestra que muchos de los síntomas de los asistentes de la aerolínea, como problemas respiratorios, erupciones cutáneas y sensibilidad química múltiple, se habían duplicado más o menos.Pero para entonces ya era demasiado tarde.American Airlines: esa demanda aún está en curso.Todavía no he escuchado ninguna actualización sobre eso.Y la demanda de Delta no calificó para una demanda colectiva.
Entonces, nuevamente, muchas de estas marcas han evitado la culpabilidad diciendo, bueno, no había nada allí por sí solo que estuviera en niveles lo suficientemente altos como para causar todas estas reacciones diferentes.Y esa es una forma realmente inteligente de evitar la culpabilidad, porque lo que no incluye es el hecho de que las sustancias químicas pueden mezclarse y crear diferentes sustancias químicas o tener efectos sinérgicos que pueden ayudar a que otras sustancias químicas tengan efectos aún más dañinos en nuestros cuerpos.Y estos productos de moda, especialmente los uniformes, pero también los productos de moda normales, pueden tener docenas de sustancias diferentes superpuestas.Entonces definitivamente se están mezclando.Y muchos de ellos causan el mismo tipo de daño en los mismos órganos.Y por eso están trabajando juntos, y juntos podrían haber superado el límite.
Pero ahora mismo tenemos estos límites textiles que en muchos casos se basan en investigaciones realmente deficientes, o en mejores suposiciones.Y en Estados Unidos son prácticamente voluntarias.Entonces, incluso si se demuestra que uno de ellos supera este tipo de límites arbitrarios que algunas marcas adoptan voluntariamente, no hay ninguna razón legal para que deban seguir ese límite.
MOSLEY: Mencionaste que a veces las marcas de moda ni siquiera conocen todos los detalles de los químicos que se encuentran en los acabados de su ropa.¿Qué escuchaste de los fabricantes o marcas de moda cuando investigabas para este libro?
WICKER: Bueno, no escuché mucho de las marcas de moda porque realmente no querían hablar conmigo sobre esto.Pero en cuanto a los fabricantes, cuando estuve en la India, estuve hablando con algunos trabajadores de la confección y tenían un hijo allí que es comerciante de una de estas fábricas que producen para grandes marcas estadounidenses, que no nombraré aquí.Pero dijo, oh, sí, entonces estas marcas nos piden que hagamos que un servicio externo pruebe nuestros productos y luego les enviemos el certificado.Pero podemos cambiarlo si da positivo por sustancias peligrosas, siempre y cuando no lo sean...
WICKER: Podemos cambiarlo, sí.Quiero decir, mira, hay mucha corrupción en la industria de la moda, y... ya sabes, no es difícil pedirle a alguien que falsifique un certificado.
MOSLEY: Alden Wicker, muchas gracias por esta conversación, muy esclarecedora.
MIMBRE: Muchas gracias.Esto ha sido genial.
MOSLEY: Alden Wicker es periodista y autor de "To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick - And How We Can Fight Back".
A continuación, el crítico de jazz Kevin Whitehead revisa una sesión desenterrada de 1974 del saxofonista tenor Clifford Jordan.Esto es AIRE FRESCO.
(SONIDO SONIDO DE LA "PINTURA ANTIGUA" DE FRED KATZ)
Copyright © 2023 NPR.Reservados todos los derechos.Visite las páginas de términos de uso y permisos de nuestro sitio web en www.npr.org para obtener más información.
Tela de piqué de poliéster Las transcripciones de NPR las crea un contratista de NPR en una fecha límite urgente.Es posible que este texto no esté en su forma final y pueda ser actualizado o revisado en el futuro.La precisión y la disponibilidad pueden variar.El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.
Conviértase en patrocinador de NPR